"조직보존 가슴확대술… 그런 게 정말 있는가?"

​

To Be Honest(솔직하게)라는 이름에 걸맞게,

성형외과 분야의 최신 트렌드와 이슈에 대해

상업적 마케팅을 배제한 솔직한 근거 중심의 토론을 진행하는

글로벌 성형외과 전문의들의 유튜브입니다.

​

https://youtu.be/bQilTlJl11U?si=bGWApoKt_l1_THDs

출연진 Dr. Rod J. Rohrich 현재 세계 성형외과계에서 가장 영향력 있는 인물로, 다수의 성형외과 서적 및 학술지 교육에 기여하고 있습니다. ​ Dr. Bill Adams 가슴성형 임상 연구 및 수술 가이드라인 정립을 이끌어온 세계적 가슴성형 스페셜리스트입니다. 가슴확대수술에서 구형구축을 줄이는데 큰 도움이 되는 Adam's solution을 제안하신 분 ​ Dr. Roy De Vita Regina Elena National Cancer Institute 성형 및 재건외과 과장 ​ Dr. Steven Teitelbaum 미국 UCLA 의과대학 성형외과 임상 부교수 FDA 및 미국 의회 자문 활동 ​ Dr. Christy Hamilton 미국 휴스턴 기반의 성형외과 전문의

최근 미디어와 SNS를 중심으로

‘보존적 가슴성형술’이

새로운 수술법으로 주목받고 있습니다.

조직 손상을 최소화하고 빠른 회복을 도모한다는

이 기술이 과연 검증된 의학적 혁신인지,

아니면 상업적 마케팅 성격이 강한지에 대해

세계적인 성형외과 권위자들이 모여

깊이 있는 토론을 진행했습니다.

핵심 요약 및 학술 논쟁 포인트

① ‘보존(Preservation)’ 개념의 본질

의학적 본질

수술 시 불필요한 조직 파열을 방지하고

해부학적 구조를 보존하는 것은

성형외과 수술의 오랜 기본 원칙

​

전용 키트 및 풍선 박리

전용 기구(풍선 박리 장치)를 활용해

수술 공간을 형성하는 방식은

한계선 설정이 가능하다는 이점이 있으나,

박리 기구만으로 조직 보존의 모든 것을

담보하기는 어렵다는 시각이 공존

​

② 학술적 검증 vs 마케팅적 명칭

용어의 과장 경계

'보존'이라는 브랜딩 용어가

표준 수술법(이중평면법 등)을

마치 안전하지 않은 수술처럼

오인하게 만들어서는 안 된다는 점을 강조

"모든 사람에게 무조건 안전하고 우수한 수술법"이라는 식의

비객관적 홍보는 주의가 필요

​

적용 대상의 한계

해당 방식은 소형 보형물(약 150~300cc 수준)을

선호하거나 유방 하출주름 위치를 조정할 필요가 없는

특정 환자군에 제한적으로 적합하며,

모든 체형에 일률 적용할 수는 없음

​

장기 임상 추적의 필요성

수술 직후의 단기 결과보다는 1년 이상 경과한 후의

안정적인 임상 사진 및 데이터를 확인하는 것이 바람직

5~10년 이상 경과 후의 피막 형성,

재수술 시의 기학적 보존성 등에 대한

장기 임상 데이터가 지속적으로 축적되어야 함을 강조

[방송 스폰서십 및 이해관계 공개]

본 포스팅에서 소개한 TBH 에피소드는 제조사(Allergan, Mentor, Skenuva 등)의 제작 지원을 받아 제작된 영상입니다.

토론에 참여한 일부 의료진 및 연구 자료는 특정 보형물 제조사와의 학술적/상업적 이해관계(지분 보유, 연구비 지원 등)가 존재할 수 있음을 객관적 정보 전달 차원에서 밝힙니다.

​

[의료법 준수 안내]

본 게시물은 의료법 제56조 제1항 및 동법 시행령을 준수하여, 대중에게 올바른 성형외과적 정보와 학술적 쟁점을 제공하기 목적으로 작성되었습니다.

모든 성형 수술은 개인의 해부학적 특성에 따라 출혈, 감염, 염증, 피막구축, 감각 변화 등의 부작용이 발생할 수 있으므로, 반드시 성형외과 전문의와의 충분한 상담을 거쳐 결정해야 합니다.

본 글은 특정 수술법이나 보형물을 절대적으로 추천하거나 유인하기 위한 목적이 아닙니다.